Алексей Навальный обратился в Таганский райсуд Москвы с иском к Роскомнадзору. "Ведомости" информируют, что политик требует признать действия ведомства незаконными и обязать исключить его новое расследование из реестра запрещенной информации.
В иске говорится, что 10 февраля Навальный получил уведомление от Роскомнадзора о том, что две страницы его сайта внесены в реестр запрещенной информации. В качестве основания было указано решение Усть-Лабинского райсуд Краснодарского края.
Этот суд 9 февраля пересматривал иск Олега Дерипаски. Миллиардер обратился в суд через день после того, как Навальный на своем канале в YouTube опубликовал новое расследование. Политик на основании постов Анастасии Вашукевич (именует себя Настя Рыбка – "Право.ru") и ее книги поведал, что Дерипаска и начальник аппарата правительства Сергей Приходько якобы совместно отдыхали на яхте предпринимателя в Норвегии. Согласно данным Навального, с ними было пару моделей, среди которых была и Вашукевич. На яхте предприниматель якобы обсуждал с Приходько отношения России и США.
На основании определения суда Роскомнадзор внес в реестр запрещенной к распространению информации 14 фотографий из инстаграма Вашукевич и семь видео на YouTube. В реестр также попали текстовая версия расследования Навального и его видеоверсия, размещённая на YouTube (подробнее – в материале "Instagram и YouTube оказались под угрозой блокировки из-за иска Дерипаски").
В иске Навального говорится, что, согласно закону об информации, основанием для включения в реестр могут быть решения федеральных властей – к примеру, в отношении информации о методах самоубийства, распространении наркотиков, детской порнографии – и вступившее в законную силу решение суда. Страницы на сайте политика перечисленной информации не содержали, а вступившего в силу законного решения суда не было – так как блокировка страниц стала только обеспечительной мерой по иску Дерипаски.
Навальный выделяет, что расследование было проведено на основании открытых источников – книги Вашукевич "Дневник по соблазнению Миллиардера, либо Клон для олигарха", фотографий из Instagram и других открытых сведений. Политик ссылается на позицию Пленума Верховного суда, согласно которой данные возможно распространять без согласия гражданина при наличии публичного интереса, другими словами в то время как гражданин является публичной фигурой, а информация является публично значимой.
"Расследование имело целью раскрыть факты коррупции со стороны должностного лица Правительства РФ", – говорится в иске. Эта тема представляет интерес для общества, что подтверждается числом публикаций в средствах массовой информации и числом просмотров расследования на YouTube (на момент публикации – 4,1 млн).
В базе Таганского районого суда Москвы информации о деле пока нет.
В иске говорится, что 10 февраля Навальный получил уведомление от Роскомнадзора о том, что две страницы его сайта внесены в реестр запрещенной информации. В качестве основания было указано решение Усть-Лабинского райсуд Краснодарского края.
Этот суд 9 февраля пересматривал иск Олега Дерипаски. Миллиардер обратился в суд через день после того, как Навальный на своем канале в YouTube опубликовал новое расследование. Политик на основании постов Анастасии Вашукевич (именует себя Настя Рыбка – "Право.ru") и ее книги поведал, что Дерипаска и начальник аппарата правительства Сергей Приходько якобы совместно отдыхали на яхте предпринимателя в Норвегии. Согласно данным Навального, с ними было пару моделей, среди которых была и Вашукевич. На яхте предприниматель якобы обсуждал с Приходько отношения России и США.
На основании определения суда Роскомнадзор внес в реестр запрещенной к распространению информации 14 фотографий из инстаграма Вашукевич и семь видео на YouTube. В реестр также попали текстовая версия расследования Навального и его видеоверсия, размещённая на YouTube (подробнее – в материале "Instagram и YouTube оказались под угрозой блокировки из-за иска Дерипаски").
В иске Навального говорится, что, согласно закону об информации, основанием для включения в реестр могут быть решения федеральных властей – к примеру, в отношении информации о методах самоубийства, распространении наркотиков, детской порнографии – и вступившее в законную силу решение суда. Страницы на сайте политика перечисленной информации не содержали, а вступившего в силу законного решения суда не было – так как блокировка страниц стала только обеспечительной мерой по иску Дерипаски.
Навальный выделяет, что расследование было проведено на основании открытых источников – книги Вашукевич "Дневник по соблазнению Миллиардера, либо Клон для олигарха", фотографий из Instagram и других открытых сведений. Политик ссылается на позицию Пленума Верховного суда, согласно которой данные возможно распространять без согласия гражданина при наличии публичного интереса, другими словами в то время как гражданин является публичной фигурой, а информация является публично значимой.
"Расследование имело целью раскрыть факты коррупции со стороны должностного лица Правительства РФ", – говорится в иске. Эта тема представляет интерес для общества, что подтверждается числом публикаций в средствах массовой информации и числом просмотров расследования на YouTube (на момент публикации – 4,1 млн).
В базе Таганского районого суда Москвы информации о деле пока нет.
Комментариев нет:
Отправить комментарий