Телефон работника – враг бухгалтера!

Применение корпоративного сотового телефона для уплаты разных услуг, требует от компании создания системы надзора и учета таких платежей

В соотношении со статьёй 4 8192667">закона от 03.07.2016 года №288-ФЗ  (начал применяться с 04.07.2016 года) внесены изменения в 2011">закон от 07.07.2003 года №126-ФЗ   «О связи», согласно с которыми финансовые средства, вносимые абонентом-гражданином, абонентом - правовым лицом и (либо) пользователем услугами связи - физлицом за услуги связи, могут быть использованы для повышения остатка электронных финансовых средств таких абонента-гражданина и (либо) пользователя услугами связи - физлица согласно с 56741">законом от 27.06.2011 года №161-ФЗ   «О национальной платёжной системе».
Данная правка призвана устранить дисбаланс между возможностями пользователей подвижной связи, контракты коих оформлены от имени физических либо юрлиц. Благодаря правкам все пользователи подвижной связи сумеют переводить финансовые средства со своих номеров телефонов в состав электронных финансовых средств, что разрешит в будущем оплачивать разных услуг: проезд по платным автомагистралям, размещение средств передвижения на платных стоянках и т.д.
А сейчас взглянуть на данную проблему глазами бухгалтера. Физлицо с корпоративного номера мобильного телефона получает возможность расходования финансовых средств компании в уплату некоторых услуг. Для принятия таких услуг к учёту и избежания налоговых требований (НДС, налог на прибыль, страховые платежи, НДФЛ, верность данных учёта) нужно представление оправдательных документов, удостоверяющих производственный характер произведённых затрат. Весьма надеюсь, что перед тем как «ринуться в омут» удобства уплаты некоторых благ, компания продумает систему надзора и отчётности сотрудников при осуществлении таких платежей…


Читайте еще нужный материал в сфере задать вопрос юристу. Это вероятно может быть интересно.

На интернет сайте "Русский публичная инициатива" (РОИ) расположена инициатива, в случае реализации которой шофёров, обязанных пересдавать теоретическую часть экзамена на вождение в ГИБДД, увеличиться. Речь заходит о тех из них, кто преступил правила проезда перекрестков, в первую очередь с круговым движением.

Создатель идеи выделяет, что фактически автомобилисты часто съезжают с кольца не из правого ряда, а из среднего либо левого в нарушение п. 8.5 ПДД, что ведет к авариям. "Я неоднократно видел ДТП на таких перекрестках, связанных поэтому с данной обстановкой, и общался с шофёрами, которые поворачивали направо с левых рядов, и почему-то (согласно их точке зрения) сталкивались с другим транспортом. К моему удивлению, все они не считали себя виноватыми в этих ДТП", – растолковывает инициатор.
Он додаёт, что пересдача не является наказанием, а направлена только на то, чтобы шофер усвоил ПДД. Предполагается, что до сдачи экзамена водительское удостоверение нарушителя будет пребывать в Государственной автоинспекции.
Это инициатива федерального уровня, и для передачи ее на разбирательство особой экспертной группы она обязана набрать 100 тыс. голосов. На момент размещения материала свое одобрение этой идее озвучили 409 пользователей РОИ.
Напомним, сейчас пересдать теоретическую часть экзамена должны лишь те шофёры, которые были лишены прав. Иначе они не сумеют возвратить водительское удостоверение (ч. 3 ст. 28 закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правила возврата водительского удостоверения после потери оснований завершения деяния права на управление средствами передвижения, п. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ). А нарушение правил проезда перекрестков влечет за собой лишь штраф в сумме 1 тыс. рублей., но не лишение права управления средством передвижения (ст. 12.13 КоАП РФ).

Суд произвёл регистрацию иск "Ростелекома" к "Муз-ТВ" на 151 млн рублей

арб суд Москвы произвёл регистрацию иск "Ростелекома" о взимании 150,9 млн. рублей с ООО "Муз-ТВ Операционная организация" отмечается в материалах суда.

Иск поступил в суд 5 июля, к производству пока не принят, об основаниях исковых притязаний в материалах суда не сообщается.
Со своей стороны газета "Ведомости" в понедельник ссылаясь на представителя подателя иска, сказала, что иск касается задолженности канала "Муз-ТВ" за договор, который был заключен в 2012 году. По договору канал получил доступ к сетям оператора. Тогда на эфирной частоте "Муз-ТВ" был запущен канал "Ю" (как и "Муз-ТВ", входит в компанию ЮТВ Алишера Усманова и Ивана Таврина), а сам "Муз-ТВ" начал распространяться лишь в кабельных сетях.
Со своей стороны генеральный директор ЮТВ Андрей Димитров сказал газете, что организация соблюдает договоренности. Договор с "Ростелекомом" складывался из двух частей: финансовой и бартерной. По бартеру ЮТВ должен был показывать рекламу "Ростелекома" на своих каналах. Со слов Димитрова, деньги "Муз-ТВ" уплатил всецело, кроме того ЮТВ продемонстрировал рекламу оператора на 349 млн. рублей. Затем "Ростелеком" в одностороннем режиме аннулировал контракт и "настойчиво попросил" уплатить остаток бартерной части денежными средствами, канал был категорически против.
Это уже третий иск оператора к "Муз-ТВ". В декабре 2015 года суд постановил удовлетворить исковое заявление "Ростелекома" и обязал стребовать с канала 106,6 млн. рублей основного долга и 10,7 млн. рулей в качестве неустойки по договору, который был заключен в октябре 2012 года на оказание услуг по представлению доступа к сети кабельного телевидения. Согласно данным газеты, новый иск кроме того связан по обязанностям по этому контракту.
Помимо этого, 24 июня суд отклонил иск "Ростелекома" о взимании с "Муз-ТВ" 8,2 млн. рублей. По этому делу суд огласил лишь резолютивную часть решения.

Почитайте еще хороший материал в сфере регистрация права собственности на квартиру после решения суда. Это вероятно станет познавательно.

Сейчас для публичного дискуссии расположен проект¹ приказа Министерства образования Российской Федерации, которым устанавливается расписание повторной государственной итоговой аттестации (в форме ЕГЭ либо государственных выпускных экзаменов). Такая аттестация производится для тех одиннадцатиклассников, которые не пробежали ГИА либо получили неудовлетворительные итоги свыше чем по одному обязательному учебному объекту, или получили повторно неудовлетворительный итог по одному из этих объектов на ГИА в добавочные периоды сдачи экзаменов.

Для повторного ЕГЭ предлагаются следующие периоды сдачи:

• 5 сентября (понедельник) – русский язык;
• 8 сентября (четверг) – ЕГЭ по математике базового уровня;
• 14 сентября (среда) – ЕГЭ по математике базового уровня, русский язык.

А для повторной сдачи государственных выпускных экзаменов проектом приказа предусмотрены такие периоды:

• 5 сентября (понедельник) – русский язык;
• 8 сентября (четверг) – математика;
• 14 сентября (среда) – русский язык, математика.

Напомним, на сегодняшний день право сдавать государственные выпускные экзамены вместо ЕГЭ могут обучающиеся особых учебно-воспитательных учреждений закрытого типа, в местах тюрьмы , в школах, находящихся за границей (в т. ч. в загранучреждениях МИД Российской Федерации). Помимо этого, в данной форме аттестацию проходят лица с недостаточными возможностями здоровья, граждане, получившие среднее общее образование в рамках среднего профессионального образования и обучающиеся крымских учебных заведений (подп. "б" п. 7 Режима осуществления государственной итоговой аттестации по программам образования среднего общего образования).
Публичное обсуждение проекта приказа Министерства образования Российской Федерации продлится до 23 июля.

Глава государства Владимир Владимирович Путин завизировал правки в ГК , которыми к недвижимости отнесены предназначенные для размещения машин части зданий либо сооружений (машиноместа), в случае что их границы отмечены в государственном кадастровом учете.
Изменяются положения ГК, которые определяют режим продажи доли в праве общедолевой собственности, в частности в отношении машиноместа. В случае если же число участников паевой собственности на недвижимое имущество превышает 20, то вместо письменного оповещения других собственников отчуждатель доли может сказать о своем стремлении на сайте. Машиноместо кроме того дополняется в список имущества, которое может быть объектом ипотеки.
Помимо этого, закон ограничивает воздействие ст. 317.1 ГК о процентах за пользование финансовыми средствами. Соответственно документу, проценты сейчас будут начисляться лишь в случаях, установленных законодательством либо контрактом. Сейчас плата за пользование деньгами между коммерческими структурами может начисляться по умолчанию, в случае если другое не предусмотрено законом либо контрактом. Проценты сейчас определяются по ставке рефинансирования, а будут определяться по ключевой ставке.
К ключевой ставке ЦБ сейчас может привязать и проценты по ст. 395 ГК. Эта статья устанавливает "абсолютно законную" неустойку в случае незаконного удержания финансовых средств, увиливания от их возврата либо иной задержки в оплате. Ключевая ставка используется, в случае если иной размер процентов не установлен законом либо контрактом. В действующем законе размер процентов определяется средними ставками банковского процента по вкладам физлиц, выпущенными ЦБ (по месту жительства либо нахождения заимодавца).
С текстом закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О введении изменений в часть первую ГК РФ РФ и обособленные законы РФ" возможно познакомиться тут.