Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (10.02)

Основное

Мэрия и горсовет Москвы приступили к реализации принятого в декабре 2015 года скандального распоряжения 829-ПП, соответственно которому должны быть снесены 104 постройки у остановок метро. Для 97 торговых киосков период для необязательного сноса истек 8 февраля. В ночь с понедельника на вторник демонтированы свыше полусотни из них.
"Коммерсантъ" пишет ("Мэрия отправилась на слом"), что раньше бизнесмены сетовали генеральному прокурору РФ Юрию Чайке, считая, что их сносят неправомерно – без судебные вердикты и при присутствии оформленных собственности на предметы. Со своей стороны московские госслужащие заявляли, что киоски неправомерно выстроены в местах протекания газопроводов, теплосетей и других коммуникаций, несут "угрозу жизни граждан", а право сносить такие предметы появилось у регионов в сентябре 2015 года после начала применения подобающих правок к ст. 222 ГК России. Столичные суды подхватили позицию частников. К примеру, в декабре арб суд Москвы признал права ООО "Созидание" на строение на Кировоградской улице, отметив: спорный предмет является капитальным, выстроен по всем правилам и гражданам не угрожает. А ООО ТДКМ сумело отстаивать права на помещение на ул. Народного ополчения в Верховном суде РФ, который отказался производить перерасмотрение решения нижестоящих инстанций, подхвативших позицию организации. С тяжбами касательно самого скандального распоряжения всё в противном случае: АС Москвы, сначала принявший к разбирательству иски о признании 829-ПП неактуальным а также приостановивший его воздействие в отношении нескольких построек истцов, отказался В конце концов принимать решение по спору, решив, что иск не подведомственнен арбитражным судам, "потому, что опротестовываемое распоряжение носит нормативно правовой характер". Госслужащие продолжают ссылаться на новую редакцию ГК, но трактуют кодекс искаженно, говорит партнер юрфирмы АВЕЛАН Сергей Казинец: "В ст. 222 прямо не отмечено, что орган власти вправе сам без суда снести постройку, обладатель которой известен. Это указывает, что совершить это возможно лишь в общем режиме по суду". Партнер юрфирмы Goltsblat BLP Виталий Можаровский согласен, что новая редакция ГК включила "не столь сложный административный режим" сноса самостроя, но выделяет, что его возможно использовать "только к постройкам, не произведённым регистрацию как предметы недвижимости в ЕГРП": "Применение режима к произведённым регистрацию в ЕГРП предметам означает нарушение ст. 35 Конституции". Согласно точки зрения Казинца, у мэрии появилась обязанность возместить нанесенный вред: обладатели объектов могут "настойчиво попросить" в суде компенсации исходя из рыночной стоимости построек, которую возможно засвидетельствовать отчётностью оценщика на базе документов МосГорБТИ и Росреестра. Обращение может идти о компенсациях от 22 млрд до 30 млрд рублей., полагают в "Опоре России".
В это же время, глава госадминистрации города Москвы Сергей Собянин сказал на своей странице "В контакте", что места, где находились снесенные 9 февраля торговые предметы, будут благоустроены, а "предыдущим обладателям при их жажде" будет представлена возможность выстроить торговые предметы в других местах и уже на абсолютно законных основаниях, говорят ("Сперва снос, позже переговоры") "Ведомости". Со слов представителя мэрии, помещения и участки будут даваться через торги. Пока не решено, будут ли у обладателей каких-то преференции. Промежь готовых объектов, которые могут быть предложены небольшому бизнесу, – первые этажи зданий и стационарные предметы, сказал Минэкономразвития. Предложение властей столицы должно быть адекватно компенсации с учетом расположения снесенных объектов и затрат на возведение новых построек, считает представитель инициативной группы "Перечень 104".
Случившееся – страшный прецедент, сейчас от опасности утратить все в одну ночь никто не застрахован, дают предупреждение адвокаты в "РБК daily" ("Мордой об стол, как в 90-е"). "Это произвол со стороны мэрии и горсовета Москвы и грубое недопустимое нарушение ими Конституции, которая гарантирует защиту собственности ", – полагает Алексей Петропольский, начальник правовой организации Urvista. Он рекомендует предпринимателям опротестовывать 829-ПП в Конституционном суде РФ, а в арб суде Москвы добиваться компенсации за потерянное имущество: " А вот уголовные дела против госорганов никто не возбудит, исходя из этого заниматься этим не следует". Начальник департамента науки, производственной политики и предпринимательства Москвы Олег Бочаров необязательной оплаты компенсаций собственникам не обещает – лишь согластно судебному вердикту. "Все малоэтажные предметы, размещённые вблизи опасных коммуникаций, находятся под риском", – говорит Семён Смирнов, начальник гражданской практики LexProf. Собственникам и арендаторам нужно оценить, как их предмет может попасть в зону риска с учетом размещения коммуникаций, и пристально отслеживать принятие аналогичных распоряжений местными властями, говорит он: "В случае получения 1го предупреждения о сносе – немедленно идти в судебные органы с обращением об обжаловании решения локальных государственных органов".

Смотрите кроме того

• В Москве начали массово сносить "самострои" во добровольном режиме

Суды

Верховный суд РФ внес предложение включить в судах общей юрисдикции усеченные комиссии присяжных из 6 заседателей и передать в их компетенцию дела о бытовых убиениях и тяжёлых телесных повреждениях, повлекших смерть (ч. 1 ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК РФ). "Ведомости" напоминают ("Скамейка станет меньше"), что сейчас в комиссиях по 12 человек, они имеется только в областных и краевых судах и пересматривают лишь дела, по которым обвиняемым угрожает расстрел либо пожизненный тюремный срок. Расширение компетенции присяжных должно проходить без изменения сложившейся системы подсудности, которая ВС всецело устраивает, сообщил заместитель председателя ВС Владимир Давыдов на конференции, посвященной возможностям реформирования суда присяжных: "инстанция первого уровня в областных судах – коммунистический анахронизм, во всем мире даже самые важные дела пересматривают районные суды и в полной мере справляются". Мысль потребует на реализацию 12 млрд рублей. и еще 300 миллионов рублей. каждый год. В возможности подведомственность суда присяжных возможно будет расширять, включив в нее, к примеру, дела о правонарушениях в сфере экономики, говорит Давыдов. Правозащитники настаивают на сохранении суда присяжных в его нынешней форме хотя бы на областном уровне. ВС озабочен в первую очередь объемом грядущей ему работы: чем меньше дел в облсуде, тем меньше апелляционная подсудность Верховного суда, считает член СПЧ Сергей Пашин. "Нам больше нравится 12 присяжных, чем 6 либо 8, но, если не удастся сохранить суд присяжных в его нынешнем виде, нужно хотя бы предусмотреть, чтобы решение принималось не несложным, а опытным основным голосов", – предлагает глава государства Федеральной палаты юристов Юрий Пилипенко. Со слов Давыдова, против таковой идеи у него опровержений нет.
Басманный райсуд Москвы по ходатайству расследования послал под стражу экс-директора аэропортового комплекса Домодедово Вячеслава Некрасова, бывшую главу управляющей аэродромом организации Airport Management Company Limited Светлану Тришину и бывшего управляющего директора ЗАО "Домодедово эрпорт авиэйшен секьюрити", которая снабжает в нем авиационную безопасность, Андрея Данилова, информирует ("Обладателям Домодедово готовят показательную базу") "Коммерсантъ". Они обвиняются в связи с терактом 24 января 2011 года, в котором умерли 37 человек и пострадали 172, в выполнении услуг, не отвечающих притязаниям безопасности (ч. 3 ст. 238 УК РФ). Представитель СКР настаивал, что участники, имея загранпаспорта, могут укрыться от расследования, и помешать ему, оказав давление на свидетелей. Наряду с этим Генерал