Государственной дума воспретила чужестранцам работать авиадиспетчерами в Российской Федерации

Государственной дума приняла во втором, основном и третьем, окончательном чтении правительственный закон об неукоснительном присутствии русского гражданства у персонала своевременных органов единой системы компании воздушного движения в Российской Федерации, согласно данным РИА Новости.

Сейчас притязания об неукоснительном присутствии русского гражданства определены лишь для авиационного персонала в составе летного экипажа русских коммерческих гражданских воздушных судов.
«Законом предлагается определить, что на должности экспертов авиационного персонала, реализующего деятельность по компании применения воздушного пространства, компании и обслуживанию воздушного движения принимаются граждане РФ», — отмечается в препроводительных материалах.

Дело, которое может стать прецедентом выхода пожизненно осужденного на свободу

19 апреля 1991 года Иркутский областной суд по совокупности правонарушений, установленных ст. 77 (бандитизм), ст. 102 (предумышленное лишение жизни при отягчающих условиях), ч. 1 ст. 17 (осуществление правонарушения группировкой лиц по подготовительному заговору либо организованной группировкой) и ч.ч 1 и 3 ст. 196 (подделка, изготавливание либо сбыт фальшивых документов, штампов, печатей, бланков) УК РСФСР, осудил методом поглощения менее строгих наказаний свыше строгими к исключительной мере наказания – расстрелу – майора полиции Петра Стаховцева. Судебное слушание и оглашение приговора суда совпали по времени с началом распада СССР, это условие самым необычным образом повлияло на судьбу осужденного на кончину главаря банды.
46-летний работник вневедомственной защиты полиции Стаховцев и его собщники обвинялись в компании и участии в банде, нападениях, а также в приготовлениях и покушениях на нападения с умыслом ограбления либо завладения оружием на отделы внутренних дел, квартиру руководителя магазина "Детский мир", кассиров двух иркутских горно-обогатительных комбинатов, алюминиевого завода, мясного комбината, защиту Комитета по телевидению и радиовещанию Иркутской области, Центральный аптечный склад и отделение Государственного банка в городе Слюдянка. Кроме того обвиняемым вменялось убиение трех человек: 79-летнего стрелка военизированной защиты (ВОХР) Артема Минько, который задохнулся, оставленный преступниками на месте ограбления с кляпом во рту, 24-летнего обладателя "Жигулей" Петра Богомолова с умыслом овладеть атомобилем и 34-летнего участника банды Валерия Смолянского, заподозренного в партнерстве с полицией.

Не поддерживал, не принимал участие, не убивал…

Сам Стаховцев, по версии обвинения, с целью конспирации связей с участниками группировки не поддерживал, предпочитая распоряжаться исполнителями через инженера Управления вневедомственной защиты при областном УВД и своего друга Андрея Дядченко. Однако один из участников дела, некто Тузовский (имя определить не удалось.-"Право.Ru"), на подготовительном расследовании тёк показание, что в один раз видел Стаховцева, продемонстрированного ему Дядченко как "Иван Иванович", но в суде отказался от своих слов, объявив, что его заставили оговорить Стаховцева под страхом угрозы изнасилования сокамерниками.
Как следует из дела, главарь не принимал кроме того прямой участия в большей части нападений, оставляя за собой планирование и приготовление к ним. Исключение составляли случаи, когда на "дело" он отправлялся на пару с Дядченко. В процессе судейского слушания суд признал подтверждённым, что на протяжении одной из таких набегов с напарником осенью 1987 года Стаховцев лично произвёл ожесточённое убиение Богомолова, чтобы, со слов Дядченко, применять его транспорт в задуманном напа

Мэрия и горсовет Москвы сдали апелляционную жалобу на отказ в иске к "Трансстрою" на 2,1 млрд рублей

Департамент строительства Москвы сдал апелляцию на отказ ему в иске к ОАО «Компания «Трансстрой» о взимании 2,1 миллиарда рублей неустойки за нарушение периодов реконструкции Щелковского шоссе, следует из материалов арбитражного суда Москвы.

Арбитраж в мае отклонил иск департамента. Податель иска требовал стребовать с подрядчика реконструкции неустойку за нарушение периодов сдачи предмета. Проект реконструкции Щелковского шоссе в Москве ценой свыше 9 миллиардов рублей предусматривает расширение магистрали до трех-четырех полос в всяком направлении, строительство новых 10 километров боковых проездов и съездов, строительство двухуровневой транспортной развязки с эстакадой длиной 547 метров на пересечении Щелковского шоссе и Уральской улицы, и реконструкцию и выстраивание пяти подземных переходов.
В суде представитель «Трансстроя» информировал, что завершение реконструкции тормозится по причине того, что не осуществлен установленный проектом снос 7 самовольных построек. Со слов подателя иска, реконструкция в то время была исполнена лишь на 50%.
Суд в решении подчернул, что отставание от периодов случилось не по виновности ответчика. Например, сам податель иска преступил встречные обязанности по договору, в частности, передал общестроительные площадки ответчику с нарушением периода. Помимо этого, согласно суденому вердикту, завершение строительства предмета было намечено на февраль 2014 года, но, в связи с уменьшением государственными органами средств бюджета, вычлененных для субсидирования подрядных работ по договору, работы не имели возможности быть исполнены в сообщённый период.
Основным владельцем «Трансстроя» до декабря 2014 года был холдинг «Базовый элемент» Олега Дерипаски. На сегодняшний день бенефициаром организации представляется бизнесмен Егор Андреев. «Трансстрой» - наибольший российский диверсифицированный холдинг в области инфраструктурного строительства. Специализируется на ЖД выстраивании, автодорожном выстраивании, тоннелестроении, мостостроении, постройке аэродромов и аэродромов, постройке гидротехнических сооружений, производственно-гражданском постройке.

ФАС накажет ВГТРК за "Беседы о здоровье" с рекламой незарегистрированного изделия для суставов

ФАС признала недостоверной звучавшую в эфире "Радио Российская Федерация" рекламу изделия для воссоздания суставов, который на был допущен для употребления в медицинских умыслах, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
Раньше в ФАС поступила претензия по поводу рекламы лечебного комплекса "Артростин", транслировавшейся в эфире "Радио Российская Федерация" в форме передачи "Беседы о здоровье". Со слов подателя заявления, приглашенный эксперт из центра "Славянка Град", представляющегося распространителем продукции, говорил о лечебном эффекте изделия и его употреблении для воссоздания суставов и разных болезней опорно-двигательного аппарата. Слоган рекламы гласил, что "Артростин" – это "настоящий прорыв в области терапии опорно-двигательного аппарата".
В процессе ревизии стало известно, что сведения об товаре с названием "Артростин" отсутствуют в Государственном реестре медицинский товаров и компаний. Так, эта продукция не допущена к употреблению в медицинских умыслах, потому, что не представляется медицинским товаром, и соответственно, не в состоянии владеть лечебными качествами.
Рабочая группа ФАС признала рекламу недостоверной и несоответствующей притязаниям п. 6 ч. 6 ст. 5 закона "О рекламе". Рекламодателю ненадлежащей рекламы – ООО "Славянка Град", рекламораспространителям – ФГУП "ВГТРК" (ГРК "Радио Российской Федерации") и ООО "Регион-Реклама" выданы предписания о завершении нарушений. Подготавливаются материалы для возбуждения административного дела по ст. 14.3 КоАП РФ.
http://pravo.ru/news/view/119768/

Осудят бывшего главы горадминистрации Тулы, заплатившего 30 миллионов рублей. непорядочному подрядчику

В Тульской области пред судебными органами предстанет экс-мэр Тулы, который перед избранием на этот пост организовал перевод в районе 30 миллионов рублей. по фальшивым контрактам подряда, информирует пресс-служба СКР.
Занимаюший ранее пост главы Тулы Александр Прокопук и помощник руководителя местного казенного учреждения "Спецавтохозяйство" Александр Жильцов, представляющийся кроме того главой участковой избирательной рабочей группе, исходя из роли всякого обвиняются по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата в очень большом размере) и ч.5 ст. 33, ч.4 ст.160 УК РФ (пособничество в осуществлении растраты в очень большом размере).
По мнению следователей, с февраля 2011 года по декабрь 2012 года Прокопук будучи руководителем "Спецавтохозяйства" организовал составление и визирование документов о исполнении работ на полигоне жёстких бытовых отходов в городе Туле. В этих бумагах были отмечены фальшивые сведения о количестве и принадлежности используемой техники и объемах исполненных работ. После противоправных распоряжений Прокопука "Спецавтохозяйство" безосновательно перевело подрядчику в районе 30 миллионов рублей. Потом эти деньги были украдены.
Дело в отношении Александра Прокопука было возбуждено в июле 2014 года. В процессе следствия была распознана причастность Александра Жильцова и еще одного соучастника (он заключил внесудебное соглашение о партнерстве, соответственно решению суда получил четыре года условно со пеней в 2 миллионов рублей.).
На сегодняшний день дело в отношении Прокопука и Жильцова направлено для одобрения обвинительного заключения и предстоящей передачи в суд для разбирательства по сути.
Как Раньше имелось информации, Александр Прокопук был главой горадминистрации Тулы немногим свыше полутора лет – его выбрали на этот пост в декабре 2012 года. В июле 2014 года он заявил об отставке. Причиной ухода мэр назвал роспуск Тульской гордумы в рамках процесса по объединению Тулы с городами Ленинского района (Прокопук занимал пост главы гордумы).

Следствие дел против Поплавского и Шишова о хищениях в Приморье окончено

Дознаватели окончили следствие дел против начальника «Дирекции по выстраиванию в Дальневосточном федеральном округе» Андрея Поплавского и председателя совета директоров ООО «НПО Мостовик» Олега Шишова, по сообщению РИА Новости ссылаясь на сообщение офпреда СК РФ Владимира Маркина.

«По мнению следователей, Поплавский при пособничестве Шишова и Косяченко растратил финансовые средства на сумму свыше 1,1 миллиарда рублей, вычлененные на выстраивание Научно-образовательного комплекса «Приморский океанариум» во Владивостоке», — сказал представитель СК.
Помимо этого Поплавский получил от Косяченко и Шишова в сумме свыше 145 миллионов рублей за приемку делаемых главными подрядчиками работ по постройке океанариума, их уплату, и последующее субсидирование работ по строительству.
С Шишовым заключено внесудебное соглашение о партнерстве. Поплавский виновности в выдвинутом обвинении не признает.
«В скором будущем потерпевшие и обвиняемые приступят к изучению документов уголовных дел», — уточнил представитель СК.
Следствие по Раньше возбужденному уголовному делу длится, выполняются следственные и процессуальные деяния, нацеленные на установление всех лиц причастных к воровству финансовых средств, вычлененных на постройку Приморского океанариума.

Российская Федерация продемонстрировала в ЕСПЧ развернутый ответ по "болотному делу"

Приготовление к разбирательству претензий участников "болотного дела" в Европейском суде по защите прав человека вышла на финишную прямую. Власти России отправили в ЕСПЧ свои опровержения по делу, пишет "Коммерсант".
Документарная позиция русского руководства, завизированная полномочным РФ при ЕСПЧ заместитель министра юстиции Георгием Матюшкиным, поступила в канцелярию Страсбургского суда 19 июня.
В комплект материалов входит девятистраничный отчётность, в котором по пунктам опровергаются аргументы участников "болотного дела" о нарушении Европейской конвенции о правах человека, препроводительное письмо и апелляционное определение Верховного суда РФ. В решении ВС, например, отмечается, что приговоры суда участникам массовых беспорядков 6 мая 2012 года были вынесены легально.
В препроводительном письме Россия опровергает обвинения в политически мотивированном уголовном следствии манифестантов: задачи "придушить протест" перед властями не стояло, о чем свидетельствуют большие митинги, проходившие в Москве после событий на Болотной площади.
Со слов главы правозащитной компании "Агора" Павла Чикова, организующего охрану участников "болотного дела" в ЕСПЧ, столь детально и развернуто власти России отвечают по громким делам в первый раз.
Претензии осужденных по делу о массовых беспорядках ЕСПЧ начал принимать к разбирательству еще в сентябре 2013 года. Одними из первых в Страсбург обратились Владимир Акименков, Ярослав Белоусов, Леонид Ковязин, Артем Савелов, Андрей Барабанов, Михаил Косенко и Николай Кавказский. Большая часть из них было приговорено за использование насилия к милицейским и участие в массовых беспорядках 6 мая 2012 года на Болотной площади (детальнее смотрите в "Право.Ru тут и тут).
До 12 августа сторона охраны обязана отправить в ЕСПЧ свои опровержения на позицию властей России. Затем в ЕСПЧ должно быть избрано 1-е совещание дела.